Bazı insanlar, kıt kaynaklarını tüketen dayalı olarak kapitalizm tamamen çevre için kötü olduğunu düşünüyorum. Daha az tüketim ve yenilenebilir kaynaklar üzerinde büyük güven istiyorlar. Onlar serbest ticaret ve kendi kendine yeterlilik (autarky), ya da en azından sözde adil ticaret lehine çünkü onlar yoksul ülkelerin kendi doğal kaynakları zengin hızlı sipariş yok etmeye teşvik inanıyorum karşı çıkıyorlar. Birkaç profesyonel iktisatçılar bu görüşlerini paylaşmak, ancak son yıllarda birçok girişimde çevresel kaygılar mainstream ekonomi içinde birleştirmek için yapılmıştır. GSYİH'ın geleneksel ölçmek için ödenen bunları birleştirmek; Bu genel çevreye zarar da dahil olmak üzere yaşam kalitesini düşüren şeyler içerebilir. İnsanlar için temizlik ödenir, petrol sızıntısı kadar temizlik GSYİH artacaktır. Girişimleri, milli gelir alternatif bir çevre dostu ölçüsü hazırlamak için yapılmış ancak defa ilerleme sınırlı olmuştur. En azından, geleneksel ekonomistler giderek kabul GSYİH büyüme maksimize mutlaka sosyal yardım maksimize eşit değil ki. Çevreye zarar çoğunu dışsallıklar bir sonucu olabilir. Ne zaman ekonomik faaliyet yapan insanlar ne yaptığını tam maliyetleri dikkate almak zorunda değilsiniz bir arttırdığımızda ortaya çıkabilir. Örneğin, düz-se bile eylemlerinin bir gün toplum üzerinde büyük bir mali yük empoze. küresel ısınma, yaptıkları katkı yapma tam maliyetini ayı araba sürücüleri yok. Dışsallıklar azaltmak için bir, ki, yakıt vergi vergi için yoludur. Başka yasaklanması, diyelim ki, bir galon yakıt her hafta araba sürücüleri sınırlama olduğunu. Kara piyasalar içinde ancak bu neden olabilir. Kirliliği hakları ticarette "verimli kirliliği" teşvik olabilir izin vererek, bu kirliliği en büyük ekonomik ters olduğu elinde biten kirliliği ile izin verir. Bu hala bazı çevresel yıkım sağlayacak gibi aşırı yeşillik ile popüler olabilir. Uluslararası çevre pazarlar için bir durumda olabilir. Örneğin, zengin ülkelerde insanlar yoksul ülkelerdeki insanların yoksul ülkelerin dışında daha çevresel zarar veya yağmur ormanları doğrama gibi zengin insanları tenkit faaliyetler yapmayı ödeyebilir. Seçimler çevre politikası, küresel ısınma, tehdidi azaltmak için önlemler özellikle maliyeti bugün kadar uzak bir gelecekte gecikmeli yararları ile ilgili. Bu seçimlerin yapılması, nasılsın? Geleneksel maliyet-fayda analizi pek yardımcı olmuyor. Faydaları ve maliyetleri çok uzak bir gelecekte ölçme, iki ana şey müdahale ve geleneksel hesaplamalar yağma gibi görünüyor. Bir belirsizlik var. Ne-ecek var olmak Dünya Devleti içinde 2200 hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Diğer insanlar ne kadar bugün zar zor hayal olabilir, ama kim bugün maddi insanlardan daha çok daha iyi olması muhtemel görünüyor çok uzak olan diğerleri refahı yükseltmek için ödemek olduğunu. Bazı ekonomistler, her gelecek nesil de aynı ağırlıkta analize bugünün refah verilmesi gerektiğini bakmak. Bu kadar düşük indirim oranı bir kısa vadeli projeler için uygun kullanılması gerektiğini belirtir. İndirim oranı yüksek maliyeti ve yararları daha uzak dönemler için ilk 30 kadar yıl, o zaman daha düşük bir hız ya da oranları sırasında doğan için başka bir seçenektir. Ekonomistler ve psikologlar tarafından birçok çalışma insanlar aslında uzak bir gelecekte yakın gelecek için geçerlidir daha düşük fiyatlara indirim bulduk.