- Sektör: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
La tendencia de un mercado dominado por unas pocas grandes empresas. Un alto grado de concentración puede ser evidencia de problemas antimonopolios, si refleja una falta de competencia. Tradicionalmente, los economistas examinados si había demasiada concentración utilizando el índice de Herfindahl-Hirschman, que se determina mediante la adición de los cuadrados de las cuotas de mercado de todas las empresas involucradas. Una baja Herfindahl indicó muchos competidores y así grandes dificultades en el ejercicio de un poder de mercado; Sin embargo, una alta Herfindahl, sugiere un mercado concentrado en cuyo precio se eleva es más fácil de mantener. Más recientemente, las autoridades antimonopolio han puesto menos énfasis en la concentración. Una razón es que es difícil definir el mercado en el cual debe medirse la concentración. En cambio, las autoridades antimonopolio han convertido su atención a encontrar ejemplos de empresas ganar beneficios excesivos o frenando la innovación, aunque también se plantean cuestiones conceptuales y prácticos complicados.
Industry:Economy
"Los economistas reales no hablan de competitividad," dijo Paul Krugman, un muy respetado economista contemporáneo. Los verdaderos empresarios y políticos reales hablan todo el tiempo, sin embargo. Muchas empresas han sufrido reducción salvaje para seguir siendo competitivas, y los gobiernos han establecido numerosos comités para examinar la manera de enfocar el desempeño económico de sus países. Objeción de Mr. Krugman no era el uso de la competitividad del término por las empresas, que a menudo tienen competidores que deben vencer, sino para aplicarlo a los países. A lo mejor, es una palabra sin sentido cuando se aplica a las economías nacionales; en el peor, alienta proteccionismo. Países, afirmó, no compiten en la misma forma que las empresas. Cuando dos empresas compiten, la ganancia es la pérdida de la otra, mientras que el comercio internacional, el Sr. Krugman sostuvo, no es un juego de suma cero: cuando dos países compiten mediante el comercio ambos ganan. Sin embargo medidas de competitividad nacional no son completas tonterías. La prosperidad futura de un país depende de su crecimiento en la productividad, que pueden influir en las políticas del gobierno. Los países compiten en que eligen las políticas para promover mejores niveles de vida. Aún así, conceptual y las dificultades de medición significa que el creciente número de índices que pretenda comparar la competitividad de los diferentes países probablemente debe ser tomado con una gran pizca de sal.
Industry:Economy
Algo que da una empresa (o una persona o un país) una ventaja sobre sus rivales.
Industry:Economy
La competencia más allá es la más probable es las empresas a ser eficientes y precios bajo. Los economistas han identificado a varias clases diferentes de la competencia. Competencia perfecta es el mercado más competitivo imaginable en que todo el mundo es un tomador de precios. Las empresas ganan sólo beneficios normales, el pelado beneficio mínimo necesario para mantenerlos en el negocio. Si las empresas ganan más que este (beneficios extraordinarios) otras empresas entrará en el mercado y la unidad del nivel de precios hacia abajo hasta que sólo hay beneficios normales para hacerse. Mayoría de los mercados exhibe alguna forma de competencia imperfecta o monopolística. Existen pocas empresas que en un mercado perfectamente competitivo y cada uno puede en cierta medida crear barreras de entrada. Así las empresas pueden ganar algunos beneficios extraordinarios sin un nuevo participante pudiendo competir para bajar los precios. El mercado menos competitivo es un monopolio, dominado por una sola empresa que puede ganar considerables beneficios extraordinarios mediante el control o la cantidad de producto en el mercado o el precio (pero no ambos). En este sentido es un establecedor de precio. Cuando hay pocas empresas en un mercado (oligopolio) tienen la oportunidad de comportarse como un monopolista a través de algún tipo de colusión (ver cartel). Un mercado dominado por una sola empresa no necesariamente tiene poder monopólico si se trata de un mercado contestable. En un mercado, una sola empresa puede dominar si produce tan eficientemente como sea posible y no acumular beneficios extraordinarios. Si llega a ser ineficaz o gana beneficios extraordinarios, otro más eficaz o menos rentable empresa entrará en el mercado y dominarla en su lugar.
Industry:Economy
Paul Samuelson, uno de los más grandes economistas del siglo XX, comentó una vez que el principio de ventaja comparativa era sólo la idea que la economía había producido era cierto y sorprendente. Es también una de las teorías más antiguas en la economía, generalmente atribuida a David Ricardo. La teoría sustenta el caso económico para el libre comercio. Pero es a menudo malinterpretado o tergiversado por los opositores del Tratado de libre comercio. Muestra cómo los países pueden ganar de comerciar con otros incluso si uno de ellos es más eficiente – tiene una ventaja absoluta – en cada tipo de actividad económica. La ventaja comparativa es sobre la identificación de las actividades es más eficiente hacer un país (o empresa o individuo). Para ver cómo esta teoría funciona imaginar dos países, alfa y Omega. Cada país cuenta con 1.000 trabajadores y pueden hacer dos mercancías, Computadoras y automóviles. Economía de alfa es mucho más productivo que Omega. Para fabricar un auto, alfa necesita dos trabajadores, en comparación con cuatro de Omega. Para hacer un equipo, Alpha usa 10 trabajadores, en comparación con 100 de Omega. Si no hay ningún comercio, y en cada país la mitad de los trabajadores están en cada industria, alfa produce 250 coches y 50 Computadoras y Omega produce 125 autos y 5 ordenadores. ¿Qué pasa si los dos países se especializan? Aunque Alfa hace dos coches y ordenadores más eficientemente que Omega (tiene una ventaja absoluta), tiene una ventaja más grande en la fabricación de computadoras. Así que ahora dedica la mayor parte de sus recursos a esa industria, empleo de 700 trabajadores para hacer equipos y sólo 300 a fabricar coches. Esto provoca la salida de la computadora a 70 y cortes de producción de automóviles a 150. Omega cambia totalmente a los coches, resultando 250. Ha aumentado la producción mundial de ambos productos. ¿Ambos países pueden consumir más de ambos si cambian, pero a qué precio? Tampoco quiere importar lo que podría hacer más barato en casa. Tan Alfa tendrá por lo menos 5 coches por cada equipo, y Omega no rendirá más de 25 coches por cada equipo. Supongamos que los términos de intercambio se fijan en 12 coches por cada equipo y 120 coches se intercambian para 10 equipos. Luego alfa termina con 270 vehículos y 60 Computadoras y Omega con 130 coches y 10 ordenadores. Ambos son mejores que serían si no negocian. Esto es cierto aunque Alfa tiene una ventaja absoluta en la fabricación de ambos equipos y los coches. La razón es que cada país tiene una ventaja comparativa diferente. Borde de alfa es mayor en los equipos que en los coches. Omega, aunque un productor más costoso en ambos sectores, es un fabricante de coches menos costoso. Si cada país se especializa en productos en los que tiene una ventaja comparativa, ambos se beneficiarán del comercio. En esencia, la teoría de la ventaja comparativa dice que paga los países al comercio porque son diferentes. Es imposible que un país no tener ninguna ventaja comparativa en nada. Puede ser la menos eficiente en todo, pero todavía tendrá una ventaja comparativa en la industria en la que es relativamente menos mala. No hay ninguna razón para suponer que la ventaja comparativa de un país será estático. Si un país hace lo que tiene una ventaja comparativa y ve sus ingresos crecen como resultado, puede permitirse mejor educación e infraestructura. Estos, a su vez, pueden le dan una ventaja comparativa en otras actividades económicas en el futuro.
Industry:Economy
El enemigo del capitalismo y la ahora casi extinta. Inventado por Karl Marx, quien predijo que el feudalismo y el capitalismo sería ser sucedidos por la "dictadura del proletariado", durante el cual el estado "irían desapareciendo" y la vida económica se organizarían para lograr "de cada uno según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". La Unión Soviética fue el intento más prominente para poner el comunismo en la práctica y el resultado fue conspicuo fracaso, aunque algunos seguidores modernos de Marx supongo que los soviéticos habían perdido el punto.
Industry:Economy
Un activo se comprometió por un prestatario que puede ser agarrado por un prestamista para recuperar el valor de un préstamo si el prestatario no cumple con las cargas de interés requerida o reembolsos.
Industry:Economy
Una economía que no participan en el comercio internacionales; al contrario de una economía abierta. A la vuelta del siglo sobre el ejemplo notable sólo queda de una economía cerrada es Corea del Norte (véase autarquía).
Industry:Economy
La teoría dominante de la economía del siglo XVIII al siglo XX, cuando convirtió en economía neoclásica. Los economistas clásicos, que incluyen a Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, creen que la búsqueda del interés individual produce los mayores beneficios económicos posibles para la sociedad en su conjunto a través del poder de la mano invisible. También creyeron que una economía está siempre en equilibrio o en movimiento hacia él. Equilibrio fue asegurado por los cambios en la tasa de interés en el mercado laboral por los movimientos en los salarios y en el mercado de capitales. La tasa de interés había asegurado que el ahorro total en una economía era igual a la inversión total. En desequilibrio, tasas de interés alentó más ahorro y menos inversión y tasas más bajas significadas menos ahorro y más inversiones. Cuando la demanda de mano de obra subió o bajó, los salarios también subirían o caer para mantener la fuerza de trabajo en pleno empleo. En la década de 1920 y 1930, John Maynard Keynes atacó algunas de las creencias principales de la economía clásica y neoclásica, que se convirtió en moda. En particular, sostuvo que la tasa de interés determinada o influenciada por las acciones especulativas de los inversores en bonos y que los salarios eran inflexibles hacia abajo, así que si cae la demanda de mano de obra, el resultado sería un mayor desempleo en lugar de los trabajadores más baratos.
Industry:Economy
Una filosofía económica de mercado libre con fervor durante mucho tiempo asociada a la Universidad de Chicago. A veces, especialmente cuando la economía keynesiana era la ortodoxia en muchas partes del mundo, la escuela de Chicago fue considerada como un bastión del extremismo unworldly. Sin embargo, desde finales de los setenta vino a ser considerado por muchos como corriente principal y Chicago entrenados los economistas a menudo desempeñados un papel crucial en la implementación de políticas de liberalización de mercado y la inflación baja que recorrió el mundo durante la década de 1980 y 1990. En 2003, se jactaba de la Universidad de Chicago, unos 22 de los 49 y ganadores del Premio Nobel de economía habían sido miembros de la Facultad, estudiantes o investigadores.
Industry:Economy
