- Sektör: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
在不支付费用的情况下获得商品或服务的利益，但不一定违法。这可能是因为某些类型商品和服务实际上很难被收费--如放烟火。从另外一个角度看，它可能是有正外部性的商品或服务。然而，有时可能存在无本获利者问题，即愿意为商品或服务付钱的人数不足以达到提供该商品或服务的成本。在这种情况下，商品或服务将无法生产，即使它对整体经济非常有益也是如此。公共商品常处于无本获利的风险中；对于这种情况，可通过向全体居民征税来筹措资金，进而解决该问题。
Industry:Economy
模型之外。例如，在传统新古典经济中，增长模型依赖外部因素。要保持经济增长，需要技术进步的不断注入。但这是新古典模型不愿尝试解释的力量。技术进步的速度来自经济模型之外；经济模型制造者简单地认为是这样的。换句话说，它是外因取决定作用。新增长理论尝试计算经济模型内的技术进步的速度，通过将经济模型的关系映射到人力资本、自由市场、竞争和政府支出等因素。因此，在这些模型中，增长是外因决定的。
Industry:Economy
从经济投资中获得的报酬多于您为了证明投资成功所获得的报酬。在完全竟争中，生产要素仅会获得正常报酬，即确保生产要素在相应经济活动而非在另一个经济活动中使用安全而所需的最少工资额、利润、利息或租金。超额报酬只能在市场失灵（特别是垄断）时短期获取，因为存在超额报酬将快速吸引竞争，这将拉低报酬，一直到正常报酬为止。
Industry:Economy
以达尔文主义方法研究经济学，有时称为制度经济学。根据熊彼特教派的观点，它将经济视为进化系统，并重点强调了动态、不断变化的结构（包括技术、机构、信念和行为）和不均衡过程（例如创新、选择和模仿）。
Industry:Economy
供给和需求处于平衡状态。在平衡价格时，买方希望购买的数量将与卖方希望出售的数量完全一样。因此，每个人都满意，与非平衡不同。在古典经济学中，人们认为市场总是趋于平衡而且在某事导致临时不平衡时返回平衡。一般平衡为供给和需求在经济市场中同时平衡。
凯恩斯对经济是否总是趋于平衡表示怀疑，例如为确保充分就业。
Industry:Economy
测量一个变量对另一个变量变化的响应能力。经济学家已识别出四种主要类型。* 价格弹性，测量一种商品的供给或需求随价格变化而变化的量。如果数量变动的百分比大于价格变化的百分比，则商品的价格是有弹性的；如果小于，则商品的价格是无弹性的。* 需求的收入弹性，测量需求的数量如何随收入的增加而发生变化。* 交叉弹性，说明对一种商品的需求（如咖啡）如何随另一种商品（如茶）的价格变化而变化。如果它们是替代商品（茶和咖啡），交叉弹性为正数：茶的价格的增加将会增加咖啡的需求。如果它们是互补商品（茶和茶壶），则交叉弹性为负值。如果它们不相关（茶和石油），则交叉弹性为零。* 代替弹性，说明在生产过程中一种投入（如劳力）可轻易被另一种投入（如机器）所替代的程度。
Industry:Economy
您无法打败市场。有效市场假说是指金融资产的价格会反应所有可用信息并仅响应意外消息。因此价格在任何时候都可以被视为对真正的投资价值的最优估计。投资者不可能预言价格将会上升还是下降（未来价格的变动可能是随机的），所以通常投资者不太可能击败市场。这一信念支持着套利定价理论和资产定价模型和概念，例如 beta。在二十世纪六七十年代，金融经济学家中很少有对有效市场假说提出质疑的，但从那以后日渐增多。金融价格比似乎被新信息调整过更不稳定以及有时会形成金融泡沫等事实使经济学家开始质疑这一理论。行为经济学已开始挑战市场效率的其中一个主要来源，即所有投资者都是完全理性的经济人。某些经济学家已经注意到这样一个事实，即信息收集是成本高昂的过程，因此所有可用信息都将反映在价格上是不可能的。其他经济学家则认为：套利可能越来越成本高昂，因此进一步脱离基础价格是最不可能的。如今，有效市场假说是经济学中一个备受争议且经过深入研究的议题，尽管在“哪些市场（如果有）是有效的”这一议题上尚未取得一致意见。但是，即使理想化的理论不存在，有效市场假说在判断一个市场相较于另一个市场的相对有效性时还是非常有用的。
Industry:Economy
自 1930 年以来，它已成为大多数发达国家应对平均价格年复一年持续上涨的基本手段。但在 1930 年前通货紧缩（跌价）与通货膨胀一样。例如，在第一次世界大战前夕，英国的价格整体而言几乎与 1666 年伦敦大火时完全一样。通货紧缩是指商品和服务的一般价格水平持续下降。不要与一个经济成份中价格下降或与通货膨胀率下降（又称为反通货膨胀）混为一谈。有时通货紧缩可能是无害的，如果较低的价格能够提升实际收益进而提高消费能力，甚至可能是件好事。例如，在十九世纪三十年代后期，由于广修铁路以及工业技术优势为生产任何物品带来了更省钱的方式，美国消费者物价几乎跌倒一半水平。但是那段时间里，每年实际 GDP 增长平均超过 4%。然而通货紧缩也有危险一面，有时甚至比通货膨胀更大。它反映出需求快速下降、产能过剩以及缩紧货币供应量，正如二十世纪三十年代大萧条时的情形。在直到 1933 年的四年中，美国消费者物价下降了 25%，实际 GDP 下降了 30%。此类失控的通货紧缩比失控的通货膨胀所造成的危害有过之而无不及，因为它造成了很难避免的恶性循环。价格将在明天下降的期望可能会鼓励消费者延迟购买、抑制需求并迫使公司消减更多的价格。下降的价格还会使债务负担加重（即增加了实际的利息），进而导致破产和银行倒闭。
这使通货紧缩对具有大量公司债务的经济体而言特别危险。最严重的是，通货紧缩可能导致货币政策失效：名义利率不能为负数，因此实际利率可能被卡在过高的位置。
Industry:Economy
无法履行贷款协议条款。例如，如果借款人不按贷款预定利息还款或无法在商定时间付清贷款，即为借款人违约。判断违约可能性是为贷款定价的关键部分。通常利率设定后，组合贷款对债权人是有利的，即使由于借款人违约而使某些个人贷款亏损，债权人也能盈利。
Industry:Economy
