upload
The Economist Newspaper Ltd
Sektör: Economy; Printing & publishing
Number of terms: 15233
Number of blossaries: 1
Company Profile:
誰かが誰か他の人よりも多くを知っているとき。そのような情報の非対称性は、それが難しい二人は、特に経済学者、ゲーム理論を実践するものは、それに興味を持っている理由です、一緒にビジネスを行うために作ることができる。非対称(またはプライベート)の情報を含む取引があふれている。放送のライセンスを販売する政府は、バイヤーが彼らのために支払うために準備されているのか分かっていない、貸し手は、借り手が返済するのがいかに可能性が分かっていない、中古車販売業者は、潜在的なバイヤーを行うよりも販売されている車の品質についての詳細を知っている。非対称性のこの種の人々のインセンティブと大幅な非効率性の結果を歪めることができる。
Industry:Economy
1997年から1998年の間に、東アジアのタイガー諸国の多くは、深刻な金融経済危機に見舞われた。これは、ますますアジアが提供する思われていたという約束にさらされるようになった世界の金融市場にとっても大きな影響を持っていた。危機は巨大な規模で富を破壊してまで撮影絶対的貧困を送った。単独で銀行システムでは、1年間のGDPの約半分に相当する企業の融資が不良だった - 規模の貯蓄の破壊は、より一般的には本格的な戦争に関連付けられている。危機の正確な原因は、議論の余地が残ります。指は、いくつかの国が採用して、通貨ペッグ、そして危機前の年の資本規制の削減を指摘されている。いくつかは、経済危機の伝播を非難した。危機は、アメリカやヨーロッパの資本主義と同じように成功したことを証明可能性が資本主義の明確な"アジアの道"があったことにし、広く信じに終わりをもたらした。その代わりに、批評家は、しつけの悪い銀行と透明性の欠如、アジアの縁故主義に彼らの火を回した。危機続く年で、関係国のほとんどは、いくつかは(韓国など)更に多くの他人(インドネシアなど)よりも行きましたが、透明性を高め、銀行システムの健全性を改善するために設計された改革を導入している。
Industry:Economy
電源またはその所有者にいくつかの他の値を獲得しているもの。
Industry:Economy
これは資産が金融市場での価格設定されている方法の2つの有力な経済理論の一つである。他には、資本資産価格モデルです。裁定価格理論は、金融資産の価格がそのような期待利子率、そしてどのように資産のポートフォリオの価格に対して相対的な資産の変更の価格など、いくつかの重要なリスク要因を、反映していることを述べています。資産の価格が理論がそれが、投資家による裁定すべき言っていることから逸脱するような場合はラインに戻し、それを持参してください。
Industry:Economy
ある市場で資産を購入し、同時により高い価格で別の市場で同じ資産を販売。時には、これらの異なる市場で同じ資産となる、例えば、ロンドン証券取引所とニューヨーク証券取引所に上場会社の株式。多くの場合、任意の財産は例えばより複雑な方法で同一になる。それらは同一の危険に各々露出される金融的保証の異なる種類になるだろう。 裁定取引のいくつかの種類が完全にリスクフリー - これは純粋な裁定です。ユーロはニューヨークでもロンドンでドルで、より安価に利用可能な場合は例えば、、裁定は(もARBとも呼ばれる)ロンドンでユーロを購入し、ニューヨークで、それらの同一量を売ることでリスクのない利益を作ることができます。純粋な裁定取引の機会が一因として金融市場のグローバル化が、近年では稀になっている。今日は、いわゆる裁定取引の多く、その多くはヘッジファンドによって行われるが、いくつかの類似点を持つが、同一ではない資産を含む。これは純粋な裁定取引ではなく、はるかにリスクから解放することができます。
Industry:Economy
資産と減価償却の反対の値の上昇。通貨の値が互いに相対的に上昇した場合、それは高く評価。
Industry:Economy
独占に対処するための政府の政策。独占禁止法は独占を作成したり強化する企業の合併や買収を防ぐために、時々、大企業による市場支配力の濫用を停止することを目的と。時間をかけて各国間と同じ国内の両方の反トラスト政策に大きな違いがありました。これは動作の種類の人を罵倒するが何であるかが存在する独占とは、、構成するかについてさまざまなアイデアを反映している。米国では、独占政策は、1890年のシャーマン反トラスト法に基づいて構築されています。これは、貿易を抑制するか、後にその行為の言葉で、商業を独占する契約や陰謀を禁止。20世紀初頭にはこの法律は、JPモルガンやジョンDのような、いわゆる"泥棒男爵"、によって行使経済力を低減するために使用され制御された企業の議決権付株式は、巨大な信託を通じてずっとアメリカの産業界のを支配してロックフェラー、。デュポン化学品、鉄道会社とロックフェラーのスタンダードオイルは、特に、分割された。1970年代にシャーマン法がIBMに対して(最終的には成功せず)になっており、1982年にそれがブレークアップAT&Tの全国の電気通信独占のを確保しました。1980年代に多くの自由放任主義のアプローチは、シカゴの学校からの経済理論に支えられ、採択されまし​​た。これらの理論は、反トラスト法の介入のための唯一の正当化は、競争の欠如は、企業は、いくつか不明確な意味で、あまり大きくなっていたことを消費者に害を与えた、とではないということであると述べた。このような略奪的価格と独占販売契約以前に反トラスト当局の標的にいくつかの独占的な活動は、はるかに少ない有害な過去に考えられていたよりも消費者になった。彼らはまた、市場の何パーセントを見に基づいてされた独占を識別する従来の方法は、ハーフィンダール - ハーシュマン指数として知られている尺度を用いて、最大の企業または企業によって提供されて批判した。その代わり、彼らは1つの企業によって支配さにも市場はそれがコンテスタブル市場であったが提供、独占禁止法違反の懸念の問題ではないが必要と主張した。1990年代にアメリカの独占禁止政策は多少介入となった。知名度の高い訴訟は、1998年にマイクロソフトに対して開始されました。巨大なソフトウェア会社は、技術革新のペースを遅くすると言われた反競争的行為、有罪となった。しかし、会社がはるかに多くの干渉政策のアメリカの独占禁止政策を示して解体されるだろうという恐れが置き違えられて証明した。 企業は厳しく処罰されなかった。英国では、独占禁止政策は、長期政策立案者が公共の利益にあったことを決めたものに従って判断された。時には、このアプローチは、合併や買収の比較的寛容であったが、他ではあまりそのようになった。しかし、1980年代半ばに英国では、競争危害を消費者にかどうかの変化に独占禁止政策を基づかせてのアメリカ追随。欧州連合のいくつかの大きな国の残りの中で選ばれた企業はそれらを海外でより効果的に競合するために使用することができる自宅でいくつかの独占力を享受できるように、ナショナルチャンピオンを構築の政策を追求。しかし、1990年代に欧州委員会は、主にEU内の競争を促進しようとして、独占禁止政策でますます活発になった。2000年に、EUは論争2人のアメリカの企業、GEとハネウェルの合併を阻止、契約は既にアメリカの反トラスト規制当局によって承認されていた。論争は重要な問題を強調した。グローバル化が増加するにつれて、市場支配力が存在する場合、または虐待されているかどうかを判断するための関連市場はますますいずれかの単一の経済よりもはるかに多くの領土をカバーします。確かに、おそらく世界貿易機関(WTO)の後援のもと、グローバルな反トラストドッグを確立する必要があるかもしれません。
Industry:Economy
ケインズは経済的繁栄の必須成分の一つに付けたカラフル名:信頼。ケインズによれば、血気は特別に一種の確信である、「素朴な楽観論。」 特に起業家のために、「健康な人が死の期待を片付けるとともに、開拓者にしばしば追いつく最終のロスの考えは、経験が確かに我々とそれらに伝えるとともに、片付けられる」という意味で、彼がこれを意味した。 これらの動物の霊がどこから来た謎のようなものです。確かに、経済の見通しについて楽観的な鳴き声をあげることで自信を話をする政治家や他の人の試みは、めったにあまり良いことを行うことが。
Industry:Economy
実行中のシャットダウンまたは分割払いローンの支払い。例では、時間の事前合意された期間にわたってローン利息の値をカバーする毎月の支払いを行うことにより償却している家で返済の住宅ローンです。償却されていないローンで、借り手は、ローンの期間中にのみ関心を払い、その後完全に借りた合計を返済。
Industry:Economy
それは多くの場合、利他主義は、人々が利己的に振る舞うことを前提に経済的合理性、矛盾していることを主張される。確かに、多くの経済的分析は、個人がどのように動作するかと懸念している、(経済人)は、通常、自分の私利私欲で行動することを前提としています。ただし、自己の関心は必ずしも利己的というわけではありません。行動経済学の分野でいくつかの経済モデルは、いくつかの利点、またはユーティリティを取得するため、利己的な個人がそうすることから、利他的に振る舞うことを前提としています。例えば、それは彼らが自分自身について気分を良くする、または社会不安に対する有用な保険かもしれない、と言う。いくつかの経済モデルは、さらに行くと、これは彼らの自己の利益に反する可能性がある場合であっても、単に人々が時々利他的に振る舞うと仮定して完全に合理的行動の伝統的な仮定を緩める。いずれにせよ、慈善団体、国際援助、公共支出と再分配課税についての多くの経済的な文献がある。
Industry:Economy