- Sektör: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
La croissance économique crée-t-il plus ou moins l'égalité ? Sociétés inégalitaires grandissent-ils plus ou moins lentement que ceux égaux ? Les économistes ont débattu de ces questions pour aussi longtemps que n'importe qui peut se rappeler. Un des problèmes est d'accord quel genre de questions de l'inégalité : l'égalité de résultat (c'est-à-dire le revenu) ou d'occasion ? Un autre est alors comment effectuer des mesures. L'égalité des chances, qui, en théorie, devrait faire une différence de croissance, car il s'agit de donner aux gens la chance de tirer le meilleur parti de leur capital humain, est probablement au-delà de la capacité des statisticiens d'analyser rigoureusement. La mesure le plus souvent utilisée d'inégalité des revenus est le coefficient de Gini. Il semble que la misère est plus susceptible de ralentir la croissance de l'inégalité des revenus se. C'est parce que les gens très pauvres qui ne peuvent pas acheter l'éducation que dont ils ont besoin pour leur permettre de devenir plus riche et leurs enfants peuvent être forcés à renoncer à l'école afin de travailler pour l'argent. La croissance économique a généralement réduit les inégalités au sein d'un pays. Cela a été en partie grâce à des systèmes fiscaux et de prestations redistributives, qui sont devenus tellement importants qu'ils peuvent maintenant être à l'origine une croissance plus lente dans certains pays. La disponibilité des prestations d'aide sociale peut avoir découragé chômeurs de chercher un meilleur travail ; et les impôts élevés nécessaires pour payer pour les avantages peuvent ont découragé certains gens riches de travailler aussi fort qu'ils l'auraient fait en vertu d'un régime fiscal plus convivial. Cependant, la nouvelle économie peut voir des inégalités dans les pays riches élargir encore une fois, grâce à sa distribution présumée de winner-takes-all des récompenses financières.
Industry:Economy
Au cours du cycle économique, le gouvernement doit contracter seulement d'investir et non pour financer les dépenses courantes. Cette règle est certainement une approche prudente de la politique fiscale, sous réserve que les gouvernements sont honnêtes en décrivant comme investissement, les dépenses qu'ils investissent dans des choses appropriées et le faire efficacement, et qu'ils sont prudents afin d'éviter l'éviction de l'investissement privé supérieur. Mais il existe d'autres options de politique fiscale qui peuvent faire autant de sens. Voir, par exemple, l'équilibre budgétaire.
Industry:Economy
Pendant une grande partie de l'histoire humaine, or a été un élément important de l'activité économique. Mais son importance a décliné au cours du XXe siècle et peut continuer à diminuer à l'avenir. L'étalon-or, qui fixe les taux de change à la valeur de l'or au cours du XIXe et du début du XXe siècle, a été abandonnée depuis longtemps. Banques centrales, qui, en 2000 toujours, appartenant à 30 000 tonnes, plus du quart de tout l'or extrait, ne se sentent plus la nécessité de disposer de larges réserves de métal pour soutenir la valeur de leur monnaie. Il ne paie pas eux tout intérêt, s'ils peuvent gagner un peu en lui prêtant aux concessionnaires de bullion. Alors ils ont commencé à vendre. Les gouvernements et les investisseurs ont traditionnellement lieu l'or comme une couverture contre l'inflation et d'assurer la sécurité en période de crise internationale. Mais son rôle de réserve de valeur a été ternie. Durant les années 1980 et 1990, la valeur de l'or n'a généralement pas au même rythme que l'inflation. La liquidité de l'or est également inférieure à celle d'une monnaie étrangère afin qu'il ne peut pas aussi facilement être utilisé pour les interventions de changes pour défendre une monnaie sous l'attaque. En bref, l'or n'est donc plus un actif monétaire. Il est devenu juste un autre produit, même si ce qu'on appelle bugs d'or-pensent que l'inflation devrait jamais planent encore, or va devenir une fois de plus la chose à avoir.
Industry:Economy
Comment gagner au Twister ? Non, mais peut-être au monopole. Théorie des jeux est une technique d'analyse comment les gens, les entreprises et les gouvernements doivent se comporter dans des situations stratégiques (dans lequel ils doivent interagir entre eux), et pour décider quoi faire doit prendre en compte ce que d'autres sont susceptibles de faire et comment d'autres pourraient répondre à ce qu'ils font. Par exemple, la concurrence entre les deux entreprises peut être analysée comme un jeu dans lequel les entreprises jouent pour obtenir un avantage concurrentiel à long terme (peut-être même un monopole). La théorie permet de chacune des entreprises afin de développer sa stratégie optimale pour, disons, prix de ses produits et de décider combien de produire ; Il peut aider l'entreprise à anticiper à l'avance ce que va faire son concurrent et montre la meilleure façon de réagir si le concurrent n'a quelque chose d'inattendu. Il est particulièrement utile pour le comportement de la compréhension en concurrence monopolistique. En théorie des jeux, qui peut être utilisée pour décrire quelque chose de négociations salariales pour les courses aux armements, une stratégie dominante est celle qui fournira les meilleurs résultats pour le joueur, peu importe ce que quelqu'un d'autre fait. Une constatation de la théorie des jeux, c'est qu'il peut y avoir un grand avantage du premier arrivant pour les entreprises qui battu leurs rivaux dans un nouveau marché ou aboutir à une innovation. Un cas particulier, identifié par la théorie est le jeu à somme nulle, où les joueurs voient que les total des gains sont fixées ; pour certains de bien faire, d'autres doivent perdre. Beaucoup mieux est le jeu à somme positive, dans laquelle interaction compétitive a le potentiel pour rendre tous les joueurs plus riches. Un autre problème analysé par les théoriciens du jeu est le dilemme des prisonniers. (Voir aussi l'équilibre de Nash).
Industry:Economy
Confusément, louer a deux significations différentes pour les économistes. La première est la définition de banal : le revenu de location terrain ou autres biens durables. Le second, également connu sous le nom de rente économique, est une mesure de puissance sur le marché : la différence entre ce qu'un facteur de production est payé et combien elle devra être payé à rester dans son utilisation actuelle. Une star du football peut être versée 50 000 $ par semaine à jouer pour son équipe quand il serait prêt à se révéler pour seulement 10 000 $, donc son loyer économique est de 40 000 $ par semaine. En concurrence parfaite, il n'y a aucun rentes économiques, comme les nouvelles entreprises entrer sur un marché et concourir jusqu'à ce que les prix chutent et tout loyer est éliminé. Réduction de loyer ne change pas les décisions de production, alors la rente économique peut être taxée sans aucun impact négatif sur l'économie réelle, en supposant que c'est vraiment un loyer.
Industry:Economy
Argent dans la main, peuvent être utilisés pour répondre aux paiements futurs prévus ou si certaines autre doivent se pose. Entreprises peuvent mettre leurs réserves dans une banque, comme un dépôt. Pour une banque, les réserves sont ces dépôts qu'il conserve plutôt que de les sortir des prêts.
Industry:Economy
Le hasard des choses qui ne tourne ne pas comme prévu. Prise de risque est au cœur du capitalisme et est responsable d'une grande partie de la croissance d'une économie. En général, les économistes supposent que les gens sont prêts à être exposés à des risques accrus que si, en moyenne, ils peuvent s'attendre à obtenir des rendements plus élevés que s'ils avaient moins d'exposition à risque. Combien plus ces rendements attendus doivent être dépend en partie la probabilité d'un résultat indésirable et en partie sur la question de savoir si le preneur de risque est aversion pour le risque, risque neutre ou risque cherchant. Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, les économistes grandement amélioré leur compréhension du risque et développé des théories de gestion des risques, qui donnent à penser quand il est logique d'utiliser l'assurance, de diversification ou de couverture pour modifier l'exposition aux risques. Sur les marchés financiers la plus couramment utilisés de mesure du risque est la volatilité (ou écart-type) du prix de, ou mieux le total retours sur, un atout. Souvent ajoutée au profil de risque sont les autres mesures statistiques telles que l'asymétrie et la possibilité de changements extrêmes en de rares occasions. (Voir les stress tests, analyse de scénarios et de valeur à risque).
Industry:Economy
Fournitures des facteurs de production ne sont pas illimités. C'est pourquoi les choix doivent être faits sur la meilleure façon de les utiliser, c'est où économie intervient. Les forces de marché opérant à travers le mécanisme des prix habituellement offrent le moyen le plus efficace d'allouer des ressources peu abondantes, avec gouvernement planification jouant au plus un rôle mineur. Rareté n'implique pas la pauvreté. Sur le plan économique, cela signifie simplement que doit et veut dépasser les ressources disponibles à leur rencontre, qui est aussi commun dans les pays riches comme dans les plus pauvres.
Industry:Economy
Produits de l'activité économique que vous ne pouvez pas supprimer sur votre pied, allant de la coiffure aux sites Web. Dans la plupart des pays, la part de l'activité économique explique par services ont augmenté régulièrement au cours du XXe siècle au détriment de l'agriculture et de la fabrication. Plus des deux tiers de la production dans les pays de l'OCDE et jusqu'à quatre cinquièmes de l'emploi, est maintenant dans le secteur des services.
Industry:Economy
Les titres financiers, chaque octroi partie propriété de l'entreprise. En contrepartie de risquer leurs capitaux en lui donnant à la direction de la société à développer les affaires, actionnaires obtenir le droit à une tranche de ce qui reste du revenu de l'entreprise après qu'il a satisfait à toutes ses autres obligations. Cet argent est versé sous forme de dividendes, même si la plupart des compagnies de conservent certains de leurs revenus résiduels pour fins d'investissement. Les actionnaires ont le droit de vote, y compris le droit de voter à l'élection du Conseil d'administration de la société. Les actions sont également connu sous le nom equities. Ils peuvent être échangés sur les marchés financiers publics ou détenues dans le capital-investissement.
Industry:Economy
